案情简介:

申请人——北京俏美韵生物科技有限公司(以下简称“申请人”)注册申请在第3类商品上的第51155507号"商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以该商标同其它在先注册申请的商标构成相同商标为由，作出了第TMZC51155507BFBH01号商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托九思恒远向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

案例分析:

九思恒远在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，向商评委提交了如下申请理由:

• 单独就本案而言，第50843478商标(以下简称“引证商标一”)确实与申请商标文字构成完全相同，类别相同。但案例分析不能仅以此为唯一标准，纵观申请人的商标专用权保护历史来分析，结果会大相径庭。
• 申请人于引证商标前已成功拥有与此次申请商标相同的商标专用权，对申请商标形成在先权利人。如引证商标通过，则侵犯了申请人的在先权利，未违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。

复审结果：

在九思恒远有理有据、专业的深度分析比对后，商评委否决了商标局的决定，对申请人意向的全部商品作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。