案情简介:

申请人——大方县弥高种植养殖农民专业合作社(以下简称“申请人”)注册申请在第5类服务上的第39366063号"商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以 “‘天斛’即‘天然石斛’的简称，该标识仅仅直接表示了商品的原料特点，且易导致消费者对商品的功能等特点产生误认，不得作为商标注册和使用。”为由，作出了第TMZC39366063BHTZ01号商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托九思恒远向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

案例分析:

九思恒远在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，向商评委提交了如下申请理由:

• 评审商标为臆造词，且有显著性，可以充分区别服务的来源，符合商标的规范。
• 列举了曾经成功注册的案例，不能仅以个人主观意志判断是否缺乏显著性，侵害了申请人的合法权益。

三、评审商标未侵犯引证商标的权利，未违反《商标法》第十条第一款第（7）项、第十一条第一款第（2）项、第三十条的规定。

复审结果：

在九思恒远有理有据、专业的深度分析比对后，商评委否决了商标局的决定，对申请人意向的全部服务作出了准予初步审定、予以公告的决定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。