案情简介:

申请人——株式会社迈梦特 MEMENT CO.，LTD(以下简称“申请人”)注册申请在第35类服务上的第50167357号"商标(以下简称“申请商标”)，被异议人以该商标同其它在先注册申请的商标构成相同商标为由，作出了第2021异00001*****YYDB号商标异议答辩通知书，申请人对此不服，遂委托九思恒远向商标评审委员会递交了异议答辩。

案例分析:

九思恒远在接受申请人的委托后，对第三人向商标局提出的异议理由进行了全面而专业的分析，向商标局提交了如下答辩理由:

• 申请商标，属申请人独立创作，且在韩国、中国两地商业区均有大量广告宣传。
• 申请人早已在几年前就将此独立创作的商标申请了美术作品著作权的保护。有力驳回了第三人无理造谣的“恶意摹仿、抄袭”等不负责任的信口开河言论，并得到了商标的有力支持。

• 申请商标与第三人商标的部分服务小项，不属于同一群组，未违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。

异议答辩结果：

在九思恒远有理有据、专业的深度分析比对后，商标局支持申请人的部分请求，对申请人意向的部分服务小项作出了准予注册的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。